在世界杯四分之一决赛中，阿根廷队在加时赛以3:1战胜瑞士，惊险晋级四强。赛后的焦点则聚焦在恩博洛那张引发争议的红牌上，外界纷纷猜测裁判是否在“暗中帮助”阿根廷。对此，阿根廷主帅斯卡洛尼在赛后接受采访时表现出强硬态度，回应质疑的言辞比胜利本身更为坚定。他明确表示：“绝不会有任何偏袒现象，有人不希望阿根廷赢。现如今有了VAR，想偏袒任何一方都异常困难。”这样的表态直接驳斥了批评者的观点，斯卡洛尼强调，裁判的红牌改判遵循规则，阿根廷的胜利是依靠球队的实力，而不是归结于裁判的判罚。

具体来看那个引发争议的瞬间，恩博洛在禁区内倒地，裁判初次判定阿根廷后卫帕雷德斯犯规，甚至出示了黄牌。然而，VAR的介入让局势发生了逆转——恩博洛最后被确认是假摔，裁判前往场边查看回放，最终不仅取消了对帕雷德斯的黄牌，还对恩博洛出示了黄牌。由于恩博洛之前已有一张黄牌，因此二黄变红被罚下场。此判罚的依据还涉及国际足联的一条不常见的新规“身份混淆”规则，讲的就是裁判最初认错了犯规对象，VAR有权进行纠正，将牌还给真正犯错的球员。

虽然从规则上来看，这一改判是合理的，但不少人对此表示不满，认为裁判在发现错误后，凭什么借助VAR进行纠正？这是否算是对阿根廷的偏袒？然而，从阿根廷的角度来看，裁判的误判确实是不公的，因为他们最初受到了错误的处罚。VAR的介入虽然让恩博洛被罚下，却不意味着阿根廷就因此获得了便宜。

在接下来的常规时间里，尽管瑞士少了一名球员，但阿根廷依旧没能在剩余20分钟内打破僵局，比赛拖入加时赛。而真正锁定胜局的是在加时赛时阿尔瓦雷斯的那脚超远射门和劳塔罗的补射，都是凭借实际实力打进的进球。

值得一提的是，“裁判偏袒阿根廷”的说法早在比赛之前就已经出现。在八分之一决赛对阵埃及时，阿根廷的胜利同样引发了争议，斯卡洛尼在赛前的发布会上也多次被问及此事，直言这并非新鲜事，自1986年以来就一直存在这种说法。他表示，外界的批评和质疑反而成为球队的动力，“有人不希望我们赢球，但我们会将这些批评转化为反抗的力量。”阿根廷后卫马丁内斯也表示，裁判的表现非常出色，媒体制造的争议是挑起话题的根源。

总的来说，阿根廷在这场比赛中的胜利并不轻松，虽然开局依靠梅西的角球助攻领先，但在下半场被瑞士扳平后，阿根廷遭遇了不少压力。红牌确实是比赛的转折点，但在进入加时赛后，阿根廷依然凭借强大的实力展现了卫冕冠军的底气。斯卡洛尼的赛后发言更多的是在为球队打气，强调外界的声音并不重要，真正重要的是球队的表现。未来在对阵英格兰的比赛中，若阿根廷获胜，不知会有多少人再次认为裁判是“在帮他们”。但如斯卡洛尼所说，规矩在此，场中有VAR，想要偏袒可不是那么简单。